边栏：谋杀还是不谋杀？ To Murder, or Not to Murder?

许多悬疑小说同样是谋杀故事。即时在充满变数的短篇悬疑小说中，谋杀的占比也大大多于其他类型的犯罪。

《GURPS悬疑》也会遵循这一管理，如果有需要的话，我们会假定某起犯罪为谋杀。当然了，书里还有很多的信息可以应用在诸如抢劫，纵火，乃至白领/绅士犯罪（white-collar crimes）（译注：白领犯罪是美国犯罪学家萨瑟兰在其1939年出版的《白领犯罪》一书中首先提出的概念，其表现形式多种多样，包括协议压价、欺诈、贪污、偷税漏税、损害信托原则、行贿受贿、在广告和推销中弄虚作假、操纵股票交易等犯罪）之上。

"我突然有一种愤懑的冲动，想摆脱如今的这个自我，成为另一个人。不知怎的，我让自己陷入了这样一种难以甚至无法满足自我的状态之中,特拉维斯·麦基,破败的游侠骑士,因为某些微小,不足轻重,毫无价值的理由,自以为在某种程度上比一般人更加洒脱自由，这让这个家伙逃脱了规律作息,固定工资,家庭和孩子,圣诞奖金,后院烧烤,住院以及家族墓地这些破事儿。

——特拉维斯·麦基（Travis McGee）《空荡铜海（The Empty Copper Sea）》（译注：作者约翰·d·麦克唐纳（John D. MacDonald），特拉维斯·麦基小说中的侦探，一位愤世嫉俗的硬汉，居住在船屋上的海上浪荡子）

那么哪样的PC会参与这个悬疑冒险?警察?说俏皮话的私家侦探?喜欢拼图的退休天才?一流法医团队的成员?刑事辩护律师和他们的调查员?卷入悬疑事件的业余爱好者?

如果你正在从零开始设计一个新战役，你想在其中放置一些悬疑情节，你得仔细想想你会建议玩家车什么的角色，你又会接受什么样的角色。例如，如果你想专注于舒适推理式的冒险，你不会想要一群詹姆斯·邦德式的间谍或斯宾塞式的侦探。

如果你想在现有的战役中加入悬疑情节，你需要从另一个角度来考虑:你的团队中有什么样的角色，什么样的悬疑类型适合他们?(顺便说一句，悬疑故事给奖励拥有小技能的角色提供了绝佳的机会——让不常用的语言或业余技能变得重要起来!)

首先要考虑的是这些角色是局内人还是局外人——也就是说，他们是以官方的立场进行调查，还是以爱管闲事的普通公民的立场。这两种方式各有利弊。例如，如果PC是局外人，他们可以不受规则约束，可以调查任何他们想调查的东西。他们没有遵守官方程序的衣物。悬疑事件结束后，他们可以继续其他的冒险活动。另一方面，他们没有官方地位:人们不会回答他们的问题，真正的当局可能会干涉甚至逮捕他们。对于局内人来说，情况正好相反:他们很权威，但也会受到很多限制。

在更详细的层面上，你可以把侦探分为四大类:怪才（eccentric genius）、私家侦探（private eye）、警察（cop）和专家 ( specialist)。四类调查员和四类悬疑故事之间有着一种基本的关联:舒适推理=怪才，冷硬派=私家侦探，刑侦故事=警察，惊悚故事=专家。不过，这并不是什么硬性规定。四类调查员和四类故事之间还有其他的组合，有些比上述那四个组合的效果更好。

也有一些故事中，侦探不只是一个局外人，甚至是一个完全与事件无关的人，他被大环境给推入故事，没有任何特殊技能。例如，迪克•弗朗西斯(Dick Francis)的大多数以赛马为主题的悬疑小说都以这种主人公为主角。这有时会很有趣，但一般来说，如果玩家的角色在任何情况下都能感到自己的能力和效率的出众，他们会更开心。